Pular para o conteúdo principal

O caráter discricionário das observações ou Em que consiste um artigo sobre peça de teatro


Pode parecer simples meter-se a realizar observações sobre o que vemos diante de nós no palco sem a intenção de fazer críticas. Mas apenas aparentemente.
Deixando um pouco de lado a simples necessidade de expressar o que sentimos, é amedrontador termos de avaliar, em nossa sensibilidade, espetáculos nos quais estão presentes cuidados extremos de mensagem, forma de expressão e outros recursos - estes, cênicos. Aparentemente teríamos de apelar a conceitos de crítica para nos satisfazermos. Mas mesmo isso é estranho. Como apelar a recursos argumentativos meramente teóricos para classificar obras de arte vivas? Refiro-me a obras de arte "vivas" porque é isso mesmo o que vemos no palco. Hoje, com tudo o que o teatro já experimentou, pode parecer básico demais acharmos que a peça apresentada estaria pronta e acabada. Tudo hoje parece ser work in progress. Mas, mais que isso, dada a necessidade de envolvimento cada vez maior do espectador, a obra de arte final não é mais, e já há bastante tempo, o que aparece no palco. Há muitas mais trocas a serem levadas em conta.
O resto então seria discricionário, mero fruto de escolhas idiossincráticas? Tomara que não. Mas até prova em contrário, sim, isso mesmo.
Minha única saída é dizer que, sem apelar a conceitos, prefiro então ater-me a mim mesmo enquanto sujeito. Sem descansar tudo numa precária doxa, prefiro apelar à minha sensibilidade - que não é doxa por ser definida, e é para mim importante por revelar mais de mim do que eu mesmo posso supor.
Ficamos assim, então.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm

(Em) Branco (de Patricia Kamis, dir. Roberto Alvim, Club Noir, 3as a 5as durante o mês de agosto)

Fui à estreia da segunda peça da leva de oito novos selecionados que o Alvim vai encenar municiado de sua leitura na noite anterior. Esperava ver algo relativamente tradicional e nutria um certo receio de déja vu. A atriz e os dois atores permanecem estáticos em quadrados iluminados por baixo. O caráter estático não se refere apenas ao corpo em contraponto com o rosto, mas também a este, mutável apenas (e repentinamente) por expressões fugazes. Os olhares permanecem fixos. O texto segue a ordem 1, 2, 3 (segundo o Alvim, emissores mas não sujeitos), que eu imaginava que iria entediar. As falas são ora fugazes ora propositalmente lentas e sua relação tem muito a ver com o tempo assumido em um e outro momento. Não irei entrar no âmago da peça. Nem irei reproduzir o que a própria autora, o dramaturgo Luciano Mazza e o próprio Alvim disseram no debate posterior a ela. Direi apenas que durante ela nossa sensibilidade é jogada de um lado a outro num contínuo aparentemente sem fim sem c