Pular para o conteúdo principal

A História do Comunismo Contada aos Doentes Mentais, de Matéi Visniec (É Realizações Editora) (leitura parcial e contexto)


Antes de entrar no livro já um pouco mais extenso do romeno Visniec, livros esses enviados pela editora, cumpre falar um pouco sobre a importância do comunismo em minha vida intelectual.
O Luiz Guilherme, diretor corporativo de uma multinacional que vive nos States, lembra de vez em quando que eu, no Jornalismo da ECA-USP, era simpatizante. É parcela da razão. Parcela porque nunca fui simpatizante, mas parcela também porque no fundo sou, sim, marxista. Mas marxista no sentido mais estrito do termo. Sei que o Marx, no frigir dos ovos, tem razão, mas na prática minha política tá mais para uma social-democracia - algo que no Brasil não existe.
Mas mesmo assim a história do comunismo é para mim fundamental. Primeiro, pelo sofrimento que acarretou - tanto na queda do capitalismo em diversos países; segundo, por tudo aquilo que provocou e revelou dos seres humanos.
Tenho diversas biografias de Stálin, por exemplo. Uma do Lênin. Diversos livros sobre a história do século XX, em especial sobre a Revolução Russa. E minhas principais referências literárias são russas.
Considero que devemos muito, até demais, dos russos. Devemos a todos esses que criaram a civilização que iria redundar na Revolução. Devemos também aos que sofreram as agruras do regime. Devemos ao país como um todo, à nação. Devemos muito mais que aos franceses, que capitularam sem soltarem uma bala. Mais que aos ingleses, que apenas defenderam o que era seu. Mais que aos norte-americanos, que utilizaram a vitória aliada para dominarem regiões que nunca lhes pertenceram. Muito mais que aos alemães - tirando os que resistiram ao nazismo nos seus primórdios. Muito mais.
Nesse sentido, sinto (estou na 37a página) que o livrinho do Visniec é pesado. Disse isso a várias pessoas desde ontem. Por quê? Porque o livrinho, conduzido com uma lógica similar a um certo absurdo, trata do comunismo no interior do indivíduo. Visniec, no caso, é um dissidente romeno. Um cara que lamenta toda a insistência em se aplicar poder ao indivíduo. Um cara no fundo preso ao indivíduo. Não se pode esperar dele que tenha uma visão comunitária. Ele é quase um liberal. Um liberal esclarecido, claro, mas um liberal.
O livrinho parte do pressuposto de que o comunismo, durante a era Stálin, precisava ser inculcado em todos, e que desse total não escapam inclusive os doentes mentais. O livrinho narra a passagem de um autor premiado pelo regime pelo interior desse manicômio. Mas a trama exposta é de menor importância. Importa é o medo que subjuga todos face as garras do regime. Algo que não é expresso em palavras. Que é suposto e domina mais que o poder em si. Terrível.
Devo terminar o livro em dois dias. Daí comento-o mais em detalhe. Mas desde já digo: vale a pena.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm...

4.48 Psicose (peça de Sarah Kane, tradução de Laerte Mello)

Há realmente algo de muito estranho e forte nesta última peça da Sarah Kane. E não é porque ela se matou em seguida, aos 28 anos. O assunto é claro desde o começo: uma depressão mortal. É como se fosse um testamento. Muitos lados da questão são expostos de forma esparsa - não sei se todos nem se isso afinal é possível -, e ao final da leitura a gente fica com um sabor amargo na boca. Dá vontade de reler, muito embora passe o desejo de decifrar. Isto torna-se secundário, aqui. Há algo que permanece, e creio que isso se deva à qualidade do que é feito e à integridade do que é dito. Pego por exemplo, já na primeira página: "corpo (...) contém uma verdade que ninguém nunca fala". É óbvio do que se trata: da extrapolação do fisiológico, de uma lógica de que por mais que se tente diagnosticar "nunca se fala". Abre-se uma porta à compreensão disso que não sabemos muito bem o que é. A força de "Lembre-se da luz e acredite na luz/ Um instante de claridade antes da ...

29/7 (a partir de 28) - Teatro e artes

Ontem, ao ouvir o Gerald, quanto a como coloca a musica (depois), e depois ainda, ao ver uma musica passando pela partitura (e me deixando uma impressao de impossibilidade de traducao em algo mais), percebi que a arte finalmente havia voltado a assumir um lugar inextrincavel em mim. Finalmente percebi novamente que ela existia em mim para algo alem da minha vida, e percebi tambem que qualquer motivacao extemporanea (tipo celebridade, valor em si, razao) para ela era, alem de inutil, irrelevante. Percebi isso e na hora me libertei de coisas ao meu redor imensas, que me faziam sentir amargurado por um peso muito grande. Como se eu DEVESSE atribuir algo aa minha vida por me sentir pequeno demais para tudo o que investi nela. Isso fez com que eu tambem entendesse que, quando QUALQUER COISA for bem feita, ja EE arte em si, e por isso mesmo entendi o valor da edicao no cinema, da atuacao, da luz e tudo mais. Tudo adquiriu de repente um valor maior, para alem da vida inclusive.