Pular para o conteúdo principal

A História do Comunismo Contada aos Doentes Mentais, de Matéi Visniec (É Realizações Editora) (leitura parcial e contexto)


Antes de entrar no livro já um pouco mais extenso do romeno Visniec, livros esses enviados pela editora, cumpre falar um pouco sobre a importância do comunismo em minha vida intelectual.
O Luiz Guilherme, diretor corporativo de uma multinacional que vive nos States, lembra de vez em quando que eu, no Jornalismo da ECA-USP, era simpatizante. É parcela da razão. Parcela porque nunca fui simpatizante, mas parcela também porque no fundo sou, sim, marxista. Mas marxista no sentido mais estrito do termo. Sei que o Marx, no frigir dos ovos, tem razão, mas na prática minha política tá mais para uma social-democracia - algo que no Brasil não existe.
Mas mesmo assim a história do comunismo é para mim fundamental. Primeiro, pelo sofrimento que acarretou - tanto na queda do capitalismo em diversos países; segundo, por tudo aquilo que provocou e revelou dos seres humanos.
Tenho diversas biografias de Stálin, por exemplo. Uma do Lênin. Diversos livros sobre a história do século XX, em especial sobre a Revolução Russa. E minhas principais referências literárias são russas.
Considero que devemos muito, até demais, dos russos. Devemos a todos esses que criaram a civilização que iria redundar na Revolução. Devemos também aos que sofreram as agruras do regime. Devemos ao país como um todo, à nação. Devemos muito mais que aos franceses, que capitularam sem soltarem uma bala. Mais que aos ingleses, que apenas defenderam o que era seu. Mais que aos norte-americanos, que utilizaram a vitória aliada para dominarem regiões que nunca lhes pertenceram. Muito mais que aos alemães - tirando os que resistiram ao nazismo nos seus primórdios. Muito mais.
Nesse sentido, sinto (estou na 37a página) que o livrinho do Visniec é pesado. Disse isso a várias pessoas desde ontem. Por quê? Porque o livrinho, conduzido com uma lógica similar a um certo absurdo, trata do comunismo no interior do indivíduo. Visniec, no caso, é um dissidente romeno. Um cara que lamenta toda a insistência em se aplicar poder ao indivíduo. Um cara no fundo preso ao indivíduo. Não se pode esperar dele que tenha uma visão comunitária. Ele é quase um liberal. Um liberal esclarecido, claro, mas um liberal.
O livrinho parte do pressuposto de que o comunismo, durante a era Stálin, precisava ser inculcado em todos, e que desse total não escapam inclusive os doentes mentais. O livrinho narra a passagem de um autor premiado pelo regime pelo interior desse manicômio. Mas a trama exposta é de menor importância. Importa é o medo que subjuga todos face as garras do regime. Algo que não é expresso em palavras. Que é suposto e domina mais que o poder em si. Terrível.
Devo terminar o livro em dois dias. Daí comento-o mais em detalhe. Mas desde já digo: vale a pena.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm...

4.48 Psicose (peça de Sarah Kane, tradução de Laerte Mello)

Há realmente algo de muito estranho e forte nesta última peça da Sarah Kane. E não é porque ela se matou em seguida, aos 28 anos. O assunto é claro desde o começo: uma depressão mortal. É como se fosse um testamento. Muitos lados da questão são expostos de forma esparsa - não sei se todos nem se isso afinal é possível -, e ao final da leitura a gente fica com um sabor amargo na boca. Dá vontade de reler, muito embora passe o desejo de decifrar. Isto torna-se secundário, aqui. Há algo que permanece, e creio que isso se deva à qualidade do que é feito e à integridade do que é dito. Pego por exemplo, já na primeira página: "corpo (...) contém uma verdade que ninguém nunca fala". É óbvio do que se trata: da extrapolação do fisiológico, de uma lógica de que por mais que se tente diagnosticar "nunca se fala". Abre-se uma porta à compreensão disso que não sabemos muito bem o que é. A força de "Lembre-se da luz e acredite na luz/ Um instante de claridade antes da ...

algo sobre wilson e kantor

difícil não se sentir provocado ao ler e refletir algo sobre o legado de bob wilson. digo ler e refletir porque nunca vi nada DELE. e aquilo que tem no youtube, embora bonitinho, deixa demais a desejar, após ter lido o livro do galizia (os processos criativos de robert wilson). o fato é que ele, assim como o kantor, deixam-me a impressão de não, nunca ter assistido a nada similar àquilo que eles há tempos já fizeram. como sentir um déja vu face um espetáculo em que nada acontece, e em que os vivos mais parecem mortos, e os mortos (bonecos) como que expressam a vida (kantor)? (se é que eu entendi bem). dele, do kantor, a gente acha algo mais convincente no youtube. mas do wilson, nada. ou muito pouco. bob wilson convenceu-me por exemplo de que não precisamos seguir a rota dos clássicos - e por clássicos me refiro a todos esses que vemos citados aqui e acolá, por gente culta ou nem tanto, como referidos à arte contemporânea. não, realmente não preciso - mas posso querer - ler sobre o fut...