Pular para o conteúdo principal

Ivan, o Terrível - parte 1 (dir. Eisenstein) ou O Olho

os clássicos têm esse poder incrível de fazer-nos ver o mundo sob outros olhos.


neste caso em especial, é o Olho que está em questão.

a história de ivan, o terrível, vocês podem pegar no wikipedia. importa aqui que deveria ser a obra máxima de eisenstein.

a história tem duas partes. a primeira narra a constituição da figura pública e, por que não dizer, do mito.

eisenstein queria mostrar o papel fundamental do mito para a constituição da rússia unida.

chama a atenção a quase absoluta ausência de interpretação nos moldes que entendemos.

o ator que faz o ivan olha fixamente, indiferente ao mundo, altaneiro, como se estivesse morto ou mais vivo do que todos.

não me lembro do nome do grupo de privilegiados contra o qual ele se opõe o tempo todo (até a segunda parte). mas nota-se tudo no olhar de quem é filmado. a oposição é definida no olhar vigoroso de quem olha como ameaça. a tia de ivan olha o tempo todo com traição envolta em mistério. ivan vence e é derrotado no olhar. ele demonstra sua subjugação ou seu papel de subjugador no domínio das pálpebras. não posso dizer que o ator interprete. a caracterização é a tal ponto vigorosa que a verossimilhança é o que menos parece importar.

o jogo de luzes e sombras expressa a condição que aparece e daí diria que, sem trocadilhos, ele se filia à corrente expressionista. tudo é exagerado, as sombras e luzes indicando o tom da narrativa. os gestos bruscos parecem de marionetes, de marionetes que ditam a vida, a história. parece o tempo todo que algum deus domina o jogo todo.

a esposa imperadora é envenenada numa cena praticamente parada em que o suspense dita a regra e em que a conclusão é dada sem a mostra do envenenamento. o acontecimento corre por trás das imagens. não importa mostrar o que acontece, importa que o que acontece se revela sem se mostrar todas suas fases e faces.

há um certo didatismo na história como um todo, mas ele não enfraquece o que aparece. os cenários majestosos abrem os olhos de quem vê, em especial na sequência em que centenas ou milhares de homens e mulheres e crianças fazem as vezes da romaria em busca do retorno do czar a uma moscou abandonada. quase não acreditamos na quantidade de pessoas envolvida, no esforço dantesco por uma mera imagem.

mas havia o interesse de tornar visível o mito, em nome de uma revolução vitoriosa.

a fita é inesquecível, em lições que vale a pena repetir a todo instante. a opção pelo expressionismo é clara e claro o entendimento de sua gravidade e urgência.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm...

4.48 Psicose (peça de Sarah Kane, tradução de Laerte Mello)

Há realmente algo de muito estranho e forte nesta última peça da Sarah Kane. E não é porque ela se matou em seguida, aos 28 anos. O assunto é claro desde o começo: uma depressão mortal. É como se fosse um testamento. Muitos lados da questão são expostos de forma esparsa - não sei se todos nem se isso afinal é possível -, e ao final da leitura a gente fica com um sabor amargo na boca. Dá vontade de reler, muito embora passe o desejo de decifrar. Isto torna-se secundário, aqui. Há algo que permanece, e creio que isso se deva à qualidade do que é feito e à integridade do que é dito. Pego por exemplo, já na primeira página: "corpo (...) contém uma verdade que ninguém nunca fala". É óbvio do que se trata: da extrapolação do fisiológico, de uma lógica de que por mais que se tente diagnosticar "nunca se fala". Abre-se uma porta à compreensão disso que não sabemos muito bem o que é. A força de "Lembre-se da luz e acredite na luz/ Um instante de claridade antes da ...

29/7 (a partir de 28) - Teatro e artes

Ontem, ao ouvir o Gerald, quanto a como coloca a musica (depois), e depois ainda, ao ver uma musica passando pela partitura (e me deixando uma impressao de impossibilidade de traducao em algo mais), percebi que a arte finalmente havia voltado a assumir um lugar inextrincavel em mim. Finalmente percebi novamente que ela existia em mim para algo alem da minha vida, e percebi tambem que qualquer motivacao extemporanea (tipo celebridade, valor em si, razao) para ela era, alem de inutil, irrelevante. Percebi isso e na hora me libertei de coisas ao meu redor imensas, que me faziam sentir amargurado por um peso muito grande. Como se eu DEVESSE atribuir algo aa minha vida por me sentir pequeno demais para tudo o que investi nela. Isso fez com que eu tambem entendesse que, quando QUALQUER COISA for bem feita, ja EE arte em si, e por isso mesmo entendi o valor da edicao no cinema, da atuacao, da luz e tudo mais. Tudo adquiriu de repente um valor maior, para alem da vida inclusive.