Pular para o conteúdo principal

A morte de um bookmaker chinês (dir. John Cassavetes, com Ben Gazzara)

john cassavetes era para mim, até agora, mais um nome dessa lista enorme de referências norte-americanas que a gente vê em todo lugar. com uma ressalva, o cassavetes está nos filmes de arte. achei estranho.


cosmo vitelli é dono de uma boate lá pelos 70. época romântica em que os nus ainda surtiam algum efeito.

a história é simples. ele deve no jogo e precisa matar o chinês do título. pronto.

mas a história é bem mais que isso.

vitelli, gazzara, é um sujeito atípico. olhar sempre enviesado, parece não se encaixar muito bem no mundo em que vive.

precisa da boate como nós precisamos de ar. lá ele é o rei, e um puta rei. as garotas gravitam ao seu redor, e ele, carismático, cai nas graças de uma ou de outra sem que isso interfira em nada do que faz. elas fazem parte de sua família, da família de seu público, de uma família mais ampla, repleta de perdidos, gente estranha, que se junta sei lá por quê.

a direção, segura, trabalha esse universo como a gente o vive, quase como estranhos. acompanha os movimentos de vitelli como um caçador enfrenta sua presa, captando os menores movimentos, os menores esgares, as menores distinções de humor. vitelli mostra ser um sujeito superior aos comparsas mafiosos, sem perder sua identidade. não conseguem matá-lo, logo eles que lhe inculcaram tanto medo a ponto de ser obrigado a fazer isso com aquele importante chinês, o mais importante da costa oeste.

a trama mostra-se secundária. as interpretações, contidas. tudo está na mente, e a mente é no fundo inacessível. resta-nos, aos que vêem, a tentativa de decifrar o que vemos. não a trama em si, que como disse é secundária, mas o que retemos de todo esse universo. ao final, vitelli permanece ferido sem saber para onde ir. e o show continua, com lyrics estranhas, em busca de salvação, não havendo-a, é claro.

eu buscava um diretor que enfocasse os perdidos do mundo urbano e cassavetes mostra ser uma boa opção. principalmente porque para ele a ação não é o mais importante. porque, para falar do resultado do jogo, não precisa mostrar o vitelli perdendo. basta mostrar como ele se dirige, e a gente conclui facilmente o que acontece. não são necessárias legendas, como diria a lulu.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm

(Em) Branco (de Patricia Kamis, dir. Roberto Alvim, Club Noir, 3as a 5as durante o mês de agosto)

Fui à estreia da segunda peça da leva de oito novos selecionados que o Alvim vai encenar municiado de sua leitura na noite anterior. Esperava ver algo relativamente tradicional e nutria um certo receio de déja vu. A atriz e os dois atores permanecem estáticos em quadrados iluminados por baixo. O caráter estático não se refere apenas ao corpo em contraponto com o rosto, mas também a este, mutável apenas (e repentinamente) por expressões fugazes. Os olhares permanecem fixos. O texto segue a ordem 1, 2, 3 (segundo o Alvim, emissores mas não sujeitos), que eu imaginava que iria entediar. As falas são ora fugazes ora propositalmente lentas e sua relação tem muito a ver com o tempo assumido em um e outro momento. Não irei entrar no âmago da peça. Nem irei reproduzir o que a própria autora, o dramaturgo Luciano Mazza e o próprio Alvim disseram no debate posterior a ela. Direi apenas que durante ela nossa sensibilidade é jogada de um lado a outro num contínuo aparentemente sem fim sem c