Pular para o conteúdo principal

Inferno na Paisagem Belga (de: Os Satyros)

Fazia muito tempo desde que não via peça dos Satyros, os onipresentes Ivam Cabral e Rodolfo García Vásquez. "O Inferno", por sua vez, me perseguia há anos, tendo passado por lugares diversos, como o Centro Cultural, por exemplo (onde havia ido para assistir outra coisa, às vezes).


A peça trata do relacionamento de Paul Verlaine e Arthur Rimbaud e de todas as ingerências que tal relacionamento causou para a arte mundial. Nada, claro, de realismo aqui. A intenção não é reconstruir nada nem criar ilusionismos para tentar reviver algo que já está morto mas cujos frutos vicejam por aqui e por ali.

O Ivam recita algumas poesias de Rimbaud e de Verlaine e explica a que se deve a peça. Disserta sobre a importância do tema para a companhia e abre os trabalhos. A ode à tradição começa assumindo Descartes como ponto primordial, no caso, as definições que ele dá às 6 paixões que existem para o homem. Ivam define-as, segundo Descartes, e pergunta se o público concorda. Por algum acaso, o microfone cai num rapaz atrás de mim e não cria qualquer polêmica ou desconfiança. Entrar nas paixões por meio de Descartes estabelece, contudo, uma relação forte com o tema. Não estamos viajando sem rumo.

Em seguida (pelo que me lembro), após alguns jogos de luz e de movimento, com anteparos de tecidos recortados longitudinalmente, explica-se a trajetória dos poetas. Quem era Rimbaud, quem era Verlaine, as condições de seus contatos e encontros e o abandono da vida comum em nome do amor. Eles se amavam. Entram as viagens, a Paris e a Londres, e todos os excessos a que se viram sujeitos. Verlaine volta à sua família (era casado), Rimbaud fica em Londres, criando, e posteriormente reencontram-se, Rimbaud pedindo sua volta, que não consegue. Verlaine atira em Rimbaud, que é atingido no pulso, sendo aquele preso e examinado pelas autoridades para conferir sua queda no homossexualismo (que é comprovada).

As trajetórias dos poetas passa pela apresentação de alguns de seus poemas, sobre assuntos vários como a eternidade (numa declamação que é, a pedido, acompanhada pela plateia - aqui há algo interessante, que irei tocar nas próximas frases) ou o cu, simplesmente (no poema do cu, que é dito inteiro pelo Ivam, após conversar com a plateia com perguntas algo picantes). Aqui: sinto o poema entrar no espectador, deixar de ser um outro, deixar de consistir num estranhamento, sendo dessa forma apropriado por todos, de uma forma lírica simples e potente. Gosto disso.

Após jogos de luz e de corpos, mostrando diversos tipos de nus (ou as relações entre os poetas), mostra-se o efêmero que foi a trajetória dos poetas e de que forma tudo isso iria afetar indelevelmente a poesia moderna. Tudo termina com - como de praxe para os Satyros - uma cena em que Ivam coloca fogo numa pequena roseira tentando criar comoção ao dizer que, enquanto todas as tragédias acontecem, não fazemos nada a respeito. É interessante. Eu pego a roseira das mãos dele mas ela pega fogo completamente. A visão cria em mim um emudecimento atroz e maravilhoso. Inacreditável o que acabei vendo no escuro.

A peça não é uma peça como qualquer um imaginaria ser. A quarta parede é rompida diversas vezes, os jogos de movimentos, luz e nus são bonitos mas ao mesmo tempo básicos um pouco demais, e o final, falsamente comovente - como quase sempre em que os Satyros se propõem recriar os laços entre os seres humanos. Mas não é de todo ruim. Fica bastante coisa interessante a pensar e sobre o que refletir.

Na saída, encontro Tiago, ator (que entrou na companhia pela área técnica), e o Henrique, também ator. Conversamos sobre a peça e a arte e este último expressa seu total rompimento com a arte tal como existe. Para ele tudo acabou com Duchamp. Não concordo, expresso algo que me estranha, e com os minutos acabamos nos afastando. É estranho como tanta desilusão pode acabar em encenação que (ainda) deixa algo na retina.

Como quase tudo que é desenvolvido pelos Satyros, a bola está sempre com a plateia. Vários me dizem não haver gostado. Acho isso irrelevante. Importante é sentir-se atraído e desafiado, refletir a respeito e sentir-se imerso na arte.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm...

4.48 Psicose (peça de Sarah Kane, tradução de Laerte Mello)

Há realmente algo de muito estranho e forte nesta última peça da Sarah Kane. E não é porque ela se matou em seguida, aos 28 anos. O assunto é claro desde o começo: uma depressão mortal. É como se fosse um testamento. Muitos lados da questão são expostos de forma esparsa - não sei se todos nem se isso afinal é possível -, e ao final da leitura a gente fica com um sabor amargo na boca. Dá vontade de reler, muito embora passe o desejo de decifrar. Isto torna-se secundário, aqui. Há algo que permanece, e creio que isso se deva à qualidade do que é feito e à integridade do que é dito. Pego por exemplo, já na primeira página: "corpo (...) contém uma verdade que ninguém nunca fala". É óbvio do que se trata: da extrapolação do fisiológico, de uma lógica de que por mais que se tente diagnosticar "nunca se fala". Abre-se uma porta à compreensão disso que não sabemos muito bem o que é. A força de "Lembre-se da luz e acredite na luz/ Um instante de claridade antes da ...

(Em) Branco (de Patricia Kamis, dir. Roberto Alvim, Club Noir, 3as a 5as durante o mês de agosto)

Fui à estreia da segunda peça da leva de oito novos selecionados que o Alvim vai encenar municiado de sua leitura na noite anterior. Esperava ver algo relativamente tradicional e nutria um certo receio de déja vu. A atriz e os dois atores permanecem estáticos em quadrados iluminados por baixo. O caráter estático não se refere apenas ao corpo em contraponto com o rosto, mas também a este, mutável apenas (e repentinamente) por expressões fugazes. Os olhares permanecem fixos. O texto segue a ordem 1, 2, 3 (segundo o Alvim, emissores mas não sujeitos), que eu imaginava que iria entediar. As falas são ora fugazes ora propositalmente lentas e sua relação tem muito a ver com o tempo assumido em um e outro momento. Não irei entrar no âmago da peça. Nem irei reproduzir o que a própria autora, o dramaturgo Luciano Mazza e o próprio Alvim disseram no debate posterior a ela. Direi apenas que durante ela nossa sensibilidade é jogada de um lado a outro num contínuo aparentemente sem fim sem c...