Pular para o conteúdo principal

Senhorita Júlia (dir. Eduardo Toletino de Araújo, Grupo Tapa)

Li esta peça há alguns anos, no início dessa que iria ser uma profunda imersão em peças e livros de e sobre teatro. A história causou-me uma impressão indelével, mas a li sob um ponto de vista de classe. Jean, o criado, seria um sujeito que utilizaria sua postura histórico-social com respeito ao outro sexo para galgar degraus de classe, ou seja, para sair de seu lugar subserviente. Júlia, a senhorita do título, seria a bola da vez. Cristina, sua noiva, a trajetória natural para gente de sua classe.


Mas como não poderia deixar de ser Strindberg é algo mais que isso. Como a Gabriela Mellão disse na Folha esta quinta, Strindberg foi fruto de uma relação malfadada entre classes (no caso, a mãe, uma criada, e o pai, um aristocrata) e sua relação com o outro sexo nunca foi de certa forma bem resolvida. A peça retrata esses embates, entre classes e entre sexos.

A Gabriela destaca, na Folha, que o Edu diretor do Tapa usou a criada Cristina de forma inusitada, como um outro relevante em todo o jogo da peça. Realmente não me lembro da presença da criada na peça escrita, e realmente algumas soluções que o Edu coloca na encenação me pegaram relativamente desprevenido. É uma leitura a mais, é certo, e dificilmente a leitura mais natural. Cristina funciona como um contraponto, um terceiro vértice, na relação entre os dois que se embatem, e assume um papel importante em diversos momentos, deixando algumas pontas a serem resolvidas por nós, plateia. Ela realmente fica com a grana dela, antes deles entrarem num embate final? Ela realmente assume como moralmente inaceitável o relacionamento entre os dois? Ela serve como a voz do coro, na tragédia grega? Não sei. Uma dúvida a mais, que só quem é do ramo iria perder tempo para solucionar.

A peça é conduzida sem atropelos e a leitura do Tapa é bem tradicional. Saímos tendo visto uma peça bem encenada, com alguma novidade na encenação que lhe dá mais estofo e mais dúvida, ou seja, mais riqueza. Foi a segunda vez que vi esse ator - Augusto Zacchi, que vi pela primeira vez em A Moratória - e a primeira que vi a Júlia - Anna Cecília Junqueira - e a Cristina - Paloma Gagliasso. Gosto do resultado, mas não tanto a ponto de me ver refletindo. Saio satisfeito, mas não muito propenso a vôos outros. Talvez assista de novo, para solucionar aqui comigo alguns pontos aqui salientados. Quem sabe.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm...

4.48 Psicose (peça de Sarah Kane, tradução de Laerte Mello)

Há realmente algo de muito estranho e forte nesta última peça da Sarah Kane. E não é porque ela se matou em seguida, aos 28 anos. O assunto é claro desde o começo: uma depressão mortal. É como se fosse um testamento. Muitos lados da questão são expostos de forma esparsa - não sei se todos nem se isso afinal é possível -, e ao final da leitura a gente fica com um sabor amargo na boca. Dá vontade de reler, muito embora passe o desejo de decifrar. Isto torna-se secundário, aqui. Há algo que permanece, e creio que isso se deva à qualidade do que é feito e à integridade do que é dito. Pego por exemplo, já na primeira página: "corpo (...) contém uma verdade que ninguém nunca fala". É óbvio do que se trata: da extrapolação do fisiológico, de uma lógica de que por mais que se tente diagnosticar "nunca se fala". Abre-se uma porta à compreensão disso que não sabemos muito bem o que é. A força de "Lembre-se da luz e acredite na luz/ Um instante de claridade antes da ...

algo sobre wilson e kantor

difícil não se sentir provocado ao ler e refletir algo sobre o legado de bob wilson. digo ler e refletir porque nunca vi nada DELE. e aquilo que tem no youtube, embora bonitinho, deixa demais a desejar, após ter lido o livro do galizia (os processos criativos de robert wilson). o fato é que ele, assim como o kantor, deixam-me a impressão de não, nunca ter assistido a nada similar àquilo que eles há tempos já fizeram. como sentir um déja vu face um espetáculo em que nada acontece, e em que os vivos mais parecem mortos, e os mortos (bonecos) como que expressam a vida (kantor)? (se é que eu entendi bem). dele, do kantor, a gente acha algo mais convincente no youtube. mas do wilson, nada. ou muito pouco. bob wilson convenceu-me por exemplo de que não precisamos seguir a rota dos clássicos - e por clássicos me refiro a todos esses que vemos citados aqui e acolá, por gente culta ou nem tanto, como referidos à arte contemporânea. não, realmente não preciso - mas posso querer - ler sobre o fut...