Pular para o conteúdo principal

A Presença da Arte, de Paulo Venâncio Filho (Cosac Naify, 2013)

Como o livro também brevemente comentado de Rodrigo Naves, Paulo Venâncio Filho, também um crítico de arte de costumeira presença no meio, faz sua contribuição nesta coletânea de artigos os mais diversos com a arte moderna, conceitual e contemporânea como mote.
Venâncio abre a primeira parte do livro com um artigo, "Lugar nenhum: o meio de arte no Brasil" - que ainda será esmiuçado -, no qual como que faz um panorama - deslocado em mais de três décadas (pois foi feito em 1980) - do mercado de artes plásticas neste país que é tudo menos expressionista (tema do segundo artigo dessa primeira parte). Deixo este artigo para outra ocasião, dado ser necessário decifrá-lo antes de comentá-lo (claro).
Já o segundo artigo não, ele é plenamente passível de comentário.
É engraçado, sei bem a que o expressionismo como movimento estético se refere. Tanto sei que percebo certa queda dos meios teatrais mais antenados por ele - como se ele não tivesse ainda sido incorporado à nossa linguagem toda particular. É justamente a isso que o artigo se remete: ao fato de o expressionismo, aqui, não ter tido nenhum admirador criador, exceto Anita Malfati, numa ocasião especial que para ele foi passível de muitas restrições - dado Venâncio classificar seu expressionismo (de Malfati) como meio envergonhado. Para ele, os eventuais defensores aqui neste território foram, na verdade, Segall e Goeldi, ambos imigrados, ambos já chegando com a cabeça feita - a tal ponto que jamais se renderam à forma costumeira pela qual nós, brasileiros aqui nascidos ou aqui descansados, no fundo o desautorizamos. Pois é a isso que o artigo no fundo se refere: a uma incompatibilidade de gênios entre o expressionismo e o Brasil, incompatibilidade resultante em última instância de nossa mediocridade de espírito. Será? Pode bem o ser. Mas isso requererá mais leituras, ainda.
Claro, eu sei: chega a ser mal-educado dizer "mediocridade de espírito", ok. Entendo. Mas é isso o que se infere do artigo, nada mais, nada menos. Concorda quem quiser.
O próximo artigo do crítico é sobre Tarsila, com seu Abaporu, e Goeldi, com seus quadros sem nome nem data. É claro que ainda, em defesa do chamado expressionismo local, Venâncio faz o último vencer a parada. No fundo o que o crítico faz é classificar como limitada, inclusive metafisicamente falando, a tela de Tarsila, admitindo porém sua importância em tentar decifrar o local, o regional ou mesmo o nacional. Para Venêncio, só Goeldi porém vai mais além. Ao ponto em que termina dizendo que nosso real fantástico é a Vontade da Ordem. Interessante e só por isso mais um mote a quem sabe aprofundar. Lendo Nietzsche? Quem sabe.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm...

4.48 Psicose (peça de Sarah Kane, tradução de Laerte Mello)

Há realmente algo de muito estranho e forte nesta última peça da Sarah Kane. E não é porque ela se matou em seguida, aos 28 anos. O assunto é claro desde o começo: uma depressão mortal. É como se fosse um testamento. Muitos lados da questão são expostos de forma esparsa - não sei se todos nem se isso afinal é possível -, e ao final da leitura a gente fica com um sabor amargo na boca. Dá vontade de reler, muito embora passe o desejo de decifrar. Isto torna-se secundário, aqui. Há algo que permanece, e creio que isso se deva à qualidade do que é feito e à integridade do que é dito. Pego por exemplo, já na primeira página: "corpo (...) contém uma verdade que ninguém nunca fala". É óbvio do que se trata: da extrapolação do fisiológico, de uma lógica de que por mais que se tente diagnosticar "nunca se fala". Abre-se uma porta à compreensão disso que não sabemos muito bem o que é. A força de "Lembre-se da luz e acredite na luz/ Um instante de claridade antes da ...

29/7 (a partir de 28) - Teatro e artes

Ontem, ao ouvir o Gerald, quanto a como coloca a musica (depois), e depois ainda, ao ver uma musica passando pela partitura (e me deixando uma impressao de impossibilidade de traducao em algo mais), percebi que a arte finalmente havia voltado a assumir um lugar inextrincavel em mim. Finalmente percebi novamente que ela existia em mim para algo alem da minha vida, e percebi tambem que qualquer motivacao extemporanea (tipo celebridade, valor em si, razao) para ela era, alem de inutil, irrelevante. Percebi isso e na hora me libertei de coisas ao meu redor imensas, que me faziam sentir amargurado por um peso muito grande. Como se eu DEVESSE atribuir algo aa minha vida por me sentir pequeno demais para tudo o que investi nela. Isso fez com que eu tambem entendesse que, quando QUALQUER COISA for bem feita, ja EE arte em si, e por isso mesmo entendi o valor da edicao no cinema, da atuacao, da luz e tudo mais. Tudo adquiriu de repente um valor maior, para alem da vida inclusive.