Pular para o conteúdo principal

tudo começou com um aquecimento.
aquecimento que cada um fez de sua forma toda particular.
houve quem privilegiasse movimentos suaves, muito provavelmente apreendidos em continentes outros como o asiático.
outro forçava as mãos como se viesse a desenvolver socos, o que não era de forma alguma previsto.
houve quem preferisse alonga-se como se viesse a desenvolver uma atividade aeróbica qualquer.
já outro, mais desenvolto, alongou-se desde já prevendo a chegada do personagem a si mesmo.
um alongamento comum irmanou esses que possuem fenotipos diferenciados, adaptados - na cabeça do diretor por enquanto - aos personagens que irão vir a desenvolver.
a proposta passou a ser então a defesa do seu personagem em especial apenas fisicamente, sem a emissão de sons ou coisa que o valha.
o atomismo do comportamento de cada um, centrado acima de tudo em si mas descentrado a si mesmo - como exigido do papel, seguindo as orientaçõesdo diretor -, desde já prenunciava a ausência de relação íntima, a quase sintomática ausência de empatia entre personagens perdidos em relação ao todo e cuja relação não é simplesmente dialógica.
houve o momento em que eles passaram a emitir sons, e esses já apresentavam direções - mesmo que mudas, no caso de lucky - que passaram a dizer claramente respeito ao seu lugar no mundo, em relação às coisas cercanas - ou distantes - e em relação à forma como eram abordadas e por que não dizer abortadas. abortos presentes nas afirmações e na incapacidade de engrenar algo o mais próximo da humanidade. humanidade? para quê mesmo?
aí eles passaram a discorrer em palavras inventadas. a aproximarem-se do linguístico sem permanecerem limitados por ele. a criar o liame necessário para vontades difusas. as duplas originaram-se naturalmente, bem de acordo com o que godot poderia mesmo esperar. sim, godot, aquele que mal desaparece sempre em cena porque nunca encenado.
foi quase de supetão que os personagens começaram a realmente se relacionar. a estabelecer diálogos, a criar liames entre si, sem contudo estabelecerem esses liames de uma vez por todas. a cada frase, o começo. um começo sem fim.
e assim vão os ensaios.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm

(Em) Branco (de Patricia Kamis, dir. Roberto Alvim, Club Noir, 3as a 5as durante o mês de agosto)

Fui à estreia da segunda peça da leva de oito novos selecionados que o Alvim vai encenar municiado de sua leitura na noite anterior. Esperava ver algo relativamente tradicional e nutria um certo receio de déja vu. A atriz e os dois atores permanecem estáticos em quadrados iluminados por baixo. O caráter estático não se refere apenas ao corpo em contraponto com o rosto, mas também a este, mutável apenas (e repentinamente) por expressões fugazes. Os olhares permanecem fixos. O texto segue a ordem 1, 2, 3 (segundo o Alvim, emissores mas não sujeitos), que eu imaginava que iria entediar. As falas são ora fugazes ora propositalmente lentas e sua relação tem muito a ver com o tempo assumido em um e outro momento. Não irei entrar no âmago da peça. Nem irei reproduzir o que a própria autora, o dramaturgo Luciano Mazza e o próprio Alvim disseram no debate posterior a ela. Direi apenas que durante ela nossa sensibilidade é jogada de um lado a outro num contínuo aparentemente sem fim sem c