Pular para o conteúdo principal

No palco, um nascimento

Fui dirigido nos últimos meses por dois caras que eu admiro: Mário Bortolotto e Marcos Loureiro. Cada um tem seu estilo e com cada um tive minhas dificuldades. Com o primeiro, fiz um papel numa peça de um outro cara legal, o Lucas. Com o segundo, um papel para apresentação única numa peça feita por mim e pela Renatinha.
Seria inviável tentar contar tudo o que aprendi nesses processos. Mas gostaria de falar de um negócio em particular.
O Marião me convidou para um papel porque, segundo ele, o personagem tinha a minha cara. O personagem, no caso, chama-se Pedro e é catedrático de ciências humanas (provavelmente Literatura). Na cena, ele conta a sua primeira mulher (está casado com outra) sua paixão por uma aluna maluca.
O Marião me convidou porque o Pedro tinha a minha cara. Nesse sentido, o que eu precisava fazer era decorar bem o texto e encená-lo com os meus recursos - que até o momento são bem parcos. O Marião me passou as marcações e dicas de como fazer tal ou qual fala. Segui tudo ao pé da letra. O personagem saiu bem. Acabei tropeçando algumas vezes, mas posso dizer que fui aprovado.
Já no caso do Loureiro o personagem foi feito por nós (eu e Renata), mas não foi feita nele nenhuma gênese. Nem nome ele tem. É um sujeito que anda atrás de uma garota e que declara o seu amor. No caso do Loureiro, fizemos a cena diversas vezes - antes, numa oficina -, e ele ia aqui e ali lapidando os personagens com base em detalhes totalmente representativos. Senti dificuldade imensa. Eu tinha agora que interpretar. Qualquer gesto mínimo de minha parte poderia trair todo o personagem e toda a cena. Encenamos a cena (sorry pelo eufemismo) nas Satyrianas, nos Parlapatões. Diria que a cena saiu a contento - só não sei eu, que até o fim era a parte mais crítica de tudo.
No caso do Marião, eu dizia as coisas do meu jeito e esse meu jeito acabava traindo o personagem e dando margem a risadas (claro que não só o ator, dado que o texto é hilário, para dizer o mínimo). Se eu me metesse a interpretar poderia dar merda. Eu simplesmente deixei correr. Claro que com o tempo eu ia pesquisando mais e mais o personagem e atribuindo novas acepções a tudo o que ele experimentava e dizia. Mas isso foi um trabalho que fiz por opção. Eu poderia ter estancado em simplesmente atuar como eu mesmo falo, penso e ajo.
Já no caso do Loureiro minha forma de apreender a realidade poderia não contar para o personagem. Eu tinha que criar, em mim, formas de dizer - mesmo que estranhas ao Rodrigo indivíduo -, e isso criava em mim dificuldades imensas - além do que, deixando tudo de lado, eu tenho minha forma particular de ver as coisas, e isso interferia. Interferiu.
Haverá uma forma certa de fazer as coisas? Acho que não. Mas há com certeza a forma errada. Nesse sentido, aprendi tudo com eles, o Marião e o Loureiro. Eles, ambos os dois, percebiam muito bem o personagem, e eu tinha que fazê-lo adquirir vida. A direção era deles, a sensibilidade, deles. A capacidade para usar ou não meus recursos ou criar outros teria de vir de mim. Não à toa, quando vi o Louro fazendo o papel, para me dar alguns exemplos, eu consegui apreender melhor a liberdade de atuação naquela cena.
Hoje busco mais. Alguns projetos pessoais, alguns lugares a visitar, outros contatos a fazer, amigos com quem compartilhar as noites. Mas me sinto tendo sido parido. Finalmente.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm...

4.48 Psicose (peça de Sarah Kane, tradução de Laerte Mello)

Há realmente algo de muito estranho e forte nesta última peça da Sarah Kane. E não é porque ela se matou em seguida, aos 28 anos. O assunto é claro desde o começo: uma depressão mortal. É como se fosse um testamento. Muitos lados da questão são expostos de forma esparsa - não sei se todos nem se isso afinal é possível -, e ao final da leitura a gente fica com um sabor amargo na boca. Dá vontade de reler, muito embora passe o desejo de decifrar. Isto torna-se secundário, aqui. Há algo que permanece, e creio que isso se deva à qualidade do que é feito e à integridade do que é dito. Pego por exemplo, já na primeira página: "corpo (...) contém uma verdade que ninguém nunca fala". É óbvio do que se trata: da extrapolação do fisiológico, de uma lógica de que por mais que se tente diagnosticar "nunca se fala". Abre-se uma porta à compreensão disso que não sabemos muito bem o que é. A força de "Lembre-se da luz e acredite na luz/ Um instante de claridade antes da ...

algo sobre wilson e kantor

difícil não se sentir provocado ao ler e refletir algo sobre o legado de bob wilson. digo ler e refletir porque nunca vi nada DELE. e aquilo que tem no youtube, embora bonitinho, deixa demais a desejar, após ter lido o livro do galizia (os processos criativos de robert wilson). o fato é que ele, assim como o kantor, deixam-me a impressão de não, nunca ter assistido a nada similar àquilo que eles há tempos já fizeram. como sentir um déja vu face um espetáculo em que nada acontece, e em que os vivos mais parecem mortos, e os mortos (bonecos) como que expressam a vida (kantor)? (se é que eu entendi bem). dele, do kantor, a gente acha algo mais convincente no youtube. mas do wilson, nada. ou muito pouco. bob wilson convenceu-me por exemplo de que não precisamos seguir a rota dos clássicos - e por clássicos me refiro a todos esses que vemos citados aqui e acolá, por gente culta ou nem tanto, como referidos à arte contemporânea. não, realmente não preciso - mas posso querer - ler sobre o fut...