Pular para o conteúdo principal

Félix e o mal que se esconde

Tenho "perdido" boa parte das minhas noites assistindo Amor à vida. Isso nunca aconteceu. Eu, ver novela? Jamais imaginaria. Ontem, não poderia ter sido diferente. Além do que era um momento chave na trama toda. O desmascaramento de Félix.
Não vou fazê-los bocejar comentando a trama de forma rasteira. Opinando se o Félix merecia, se foi um bate-boca excessivo, se parece novela mexicana, nem outros quejandos.
Vou falar sobre as reações do Félix.
Era legal vê-lo troçar do pai quando do começo da cena. Usar as armas do sarcasmo é típico de gente como ele, mas ao mesmo tempo era temerário vê-lo puxar a corda até ela esticar. Ele com toda certeza havia se esquecido do mal de ter jogado a Paulinha na caçamba. Podem crer, ele com toda certeza achava-se inocente - ao menos naquele momento. Quem comete muitos males acaba esquecendo-se deles - até porque é conveniente.
Mas aí, com a tacada certeira do Fagundes, e a recepção da Paloma, o semblante do Félix mudou. Ele não gostava do que via - ser atacado, ainda mais por ela, Paloma, que ele tanto odiava. Ele sentia o mar virar contra ele. Ele sentia o começo dessa tendência marítima, digamos. Mas aí ele começou a troçar de tudo - da cena -, chamando-a de circo de horrores, assumindo o papel de vítima numa trama sórdida. Ou seja, ele negou pela via da desqualificação. Mas, por outro lado, olhando-o bem, dava para ver que ele acreditava mesmo nisso, nesse negócio de trama sórdida. Por quê? Porque quem pensa com maldade vê a maldade especialmente nos outros. E tão logo ela - a maldade, ou o medo por causa dela - é abandonada, tudo assume outras cores. Pois bem. Mas Félix não abandonava seu jeito de pensar o mundo.
Aí chegaram as testemunhas. Mais motivo para troça de Félix. Não sabendo claramente a que isso se referia, ele contudo começava a apresentar sinais de loucura. Confundia tudo, tentava segurar a travessa de sua argumentação que tombava por todos os lados, apelava à Mami poderosa, até o momento em que a acusação foi feita.
Aí Félix pirou. Não aceitava mais nada do que acontecia. Gritava negando, implorando, segurando até o fim uma argumentação frágil, tentativas de absolvição, dizendo que ele não poderia ter feito isso, que ele jamais teria sido aquilo. Ele estava a ponto de ter a cabeça decepada.
Aí o Fagundes mostra o tecido com o sangue da Paloma. Tudo cai por terra. Dava para ver no olhar de Félix a lembrança do mal que havia cometido - e do qual ele havia se ESQUECIDO - e as cortinas do espetáculo se fechando para dar lugar a um esquartejamento privado. (Lembram da cena final de Era uma vez no Oeste?, com o Fonda?) Não havia mais argumento.
Félix estava agora face ele mesmo. Não sabia o que fazer. Todos os argumentos eram falácias. Todas as armas, súplicas sem razão de ser. Félix estava diante dele mesmo. E foi aí que ele disse, gritando, a todo pulmão, parando tudo o que acontecia - vejam, se ficasse por aí eu nem comentaria isto aqui -, e aí ele admitiu. Com raiva. Admitiu com todo o mal que tinha por dentro.
Mas ele queria com isso ABSOLVIÇÃO. Daí assumir o papel de menino sem amor, de garoto jogado aos leões, por causa do desprezo do Fagundes. Houve momentos em que as pessoas pararam mas rapidamente voltaram ao momento inicial. Nada justificava. É aí que Félix cai, chutando, quebrando cadeiras, esparramando-se pelo chão. Como um menino que não teve sua vontade atendida. Ele no fundo continua sendo um menino - mas extremamente mau.
Não irei comentar as porradas da Paloma no Félix nem nada mais, que não me interessam.
Interessa que hoje, no próximo capítulo, Félix se verá com Mami poderosa, e - como as chamadas fazem crer - diante de si mesmo. Sabem? Ele não vai ceder. Não vai. Não pode.
A não ser que o carrasco o transforme, ao final, num Santo Agostinho. Vai saber.
Escrevi tudo isso para argumentar que a gente pode aprender de tudo, até de novela. Eu estava errado.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm...

4.48 Psicose (peça de Sarah Kane, tradução de Laerte Mello)

Há realmente algo de muito estranho e forte nesta última peça da Sarah Kane. E não é porque ela se matou em seguida, aos 28 anos. O assunto é claro desde o começo: uma depressão mortal. É como se fosse um testamento. Muitos lados da questão são expostos de forma esparsa - não sei se todos nem se isso afinal é possível -, e ao final da leitura a gente fica com um sabor amargo na boca. Dá vontade de reler, muito embora passe o desejo de decifrar. Isto torna-se secundário, aqui. Há algo que permanece, e creio que isso se deva à qualidade do que é feito e à integridade do que é dito. Pego por exemplo, já na primeira página: "corpo (...) contém uma verdade que ninguém nunca fala". É óbvio do que se trata: da extrapolação do fisiológico, de uma lógica de que por mais que se tente diagnosticar "nunca se fala". Abre-se uma porta à compreensão disso que não sabemos muito bem o que é. A força de "Lembre-se da luz e acredite na luz/ Um instante de claridade antes da ...

(Em) Branco (de Patricia Kamis, dir. Roberto Alvim, Club Noir, 3as a 5as durante o mês de agosto)

Fui à estreia da segunda peça da leva de oito novos selecionados que o Alvim vai encenar municiado de sua leitura na noite anterior. Esperava ver algo relativamente tradicional e nutria um certo receio de déja vu. A atriz e os dois atores permanecem estáticos em quadrados iluminados por baixo. O caráter estático não se refere apenas ao corpo em contraponto com o rosto, mas também a este, mutável apenas (e repentinamente) por expressões fugazes. Os olhares permanecem fixos. O texto segue a ordem 1, 2, 3 (segundo o Alvim, emissores mas não sujeitos), que eu imaginava que iria entediar. As falas são ora fugazes ora propositalmente lentas e sua relação tem muito a ver com o tempo assumido em um e outro momento. Não irei entrar no âmago da peça. Nem irei reproduzir o que a própria autora, o dramaturgo Luciano Mazza e o próprio Alvim disseram no debate posterior a ela. Direi apenas que durante ela nossa sensibilidade é jogada de um lado a outro num contínuo aparentemente sem fim sem c...