Pular para o conteúdo principal

Método? 1

Voltemos àquilo que Grotowski fala, em poucas linhas, sobre um determinado método. Está em Para um teatro pobre, texto clássico do polonês (existem duas traduções, que ponho uma após a outra): "O nosso método não é dedutivo a partir de um conjunto de habilidades. Nele, tudo se concentra no 'amadurecimento' do ator que se expressa através de uma tensão levada ao extremo, de um completo desnudar-se, da exposição da própria intimidade - e tudo isso sem nenhum traço de egoísmo ou deslumbramento" (primeira tradução). Ou: "O nosso não é um método dedutivo para colecionar técnicas. Aqui tudo se concentra na 'maturação' do ator que é expressa por uma tensão em direção ao extremo, por um completo desnudar-se, por um revelar a própria intimidade: tudo isto sem a mínima marca de egoísmo ou de autocomplacência" (segunda tradução).
Pontos a ressaltar:
1) a não dedução a partir de um conjunto de habilidades ou técnicas. Esse aspecto me interessa porque não concebo o teatro no qual EU acredito (ressalto o EU, não inclui mais ninguém) como um teatro em que as habilidades passam a ser somadas e passam a compor um ator/atriz com recursos os mais variados. Não penso em nada disso. Não penso que qualquer ator/atriz do grupo tenha de saber determinadas técnicas para poder se expressar da forma conveniente e agradável para todos. Não penso realmente nisso. Isso, claro, faz parte da definição do chamado teatro pobre.
2) o amadurecimento ou maturação do ator por meio de uma tensão levada ao extremo. Penso nisso na medida em que imagino toda cena nossa, do grupo, como uma oportunidade para o ator/atriz desenvolverem, em cena, efeitos que, no fundo, surgem de tensões internas próprias a cada um. Exemplifico dizendo que, no caso de uma de nossas atrizes, o esforço foi feito no sentido de limpá-la de tensões que traem a si mesma enquanto pessoa, não enquanto atriz, e posteriormente no sentido de mostrar-lhe o "drama" da cena, de forma a ela mesma, com seus recursos expressivos e subjetivos, conseguir passar para fora, na cena, os paradoxos de sua personagem, os seus dilemas e com isso as suas dores. Cito outro caso em que uma de nossas atrizes foi convidada a experimentar, em cena, as sensações pessoais que levaram os espectadores a verem, na personagem, suas divisões, suas dores e tudo o mais. Foi nesse caso necessário levar a atriz a sair do clichê do seu personagem para atribuir-lhe uma humanidade que, no fundo, era a humanidade da própria atriz.
3) um completo desnudar-se, expondo ou revelando a própria intimidade, sem qualquer marca de egoísmo e deslumbramento ou autocomplacência. Digo isto afirmando que o trabalho em que EU acredito demanda - longe de qualquer psicodrama - a abordagem, pelo ator/atriz, de seus dilemas íntimos, processo que EU gostaria que contribuísse para que o ator/atriz conseguisse atribuir, no personagem, o drama que eu já imaginava ao fazer a cena, ao escrevê-la. Digo isto inclusive ressaltando que faço as cenas para cada ator/atriz em particular, sendo que me interessa sobremaneira provocar o ator/atriz a demonstrar algo que eu imagino que esteja dentro de si - e que no caso a tal ponto me perturba que me leva a provocá-lo com esse fim. É por isso que eu fico sumamente satisfeito quando ouço, da parte do ator/atriz, que fazer a cena mexeu de alguma forma consigo mesmo/a, pois essa é realmente a intenção.
A quem lê isto e pegou o bonde andando, digo que não pretendo implantar, a ferro e fogo, as convicções que me fazem entender as cenas escritas e encenadas deste nosso grupo. Embarca nisso quem quiser. Mas por outro lado não escondo que é nessa direção que eu vou, tanto na escrita das cenas, quanto na posta dessas cenas em cena. Digo isso porque simplesmente fazer cenas realistas, mais ou menos boas, e apresentá-las no sarau da Terça não é algo que me faz perder o sono - já seguir o processo, de forma coerente e compatível com as convicções de todos/as, é algo que realmente me faz acreditar mais e mais neste grupo. Claro que cada um, enquanto ator-criador, pode seguir o rumo que quiser, e embarcar nas cenas com o que mais adequado achar, mas isso não me obriga a deixar de acreditar na minha via. Espero que eu não tenha sido pouco claro.

Irei escrever posteriormente bem mais a este respeito e a respeito de outros pontos do teatro em que acredito.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Gargólios, de Gerald Thomas

Da primeira vez que assisti a Gargólios, do Gerald (Thomas), na estréia, achei que não havia entendido. Alguns problemas aconteceram durante o espetáculo (a jovem pendurada, sangrando, passou mal duas vezes, as legendas estavam fora de sincronia, etc.) e um clima estranho parecia haver tomado conta do elenco - ou pelo menos assim eu percebi. De resto, entrei mudo e saí calado. Mas eu já havia combinado assistir novamente o espetáculo, com a Franciny e a Lulu. Minha opinião era de que o Gerald, como de praxe, iria mexer no resultado. Por isso, a opinião ficaria para depois. À la Kant, suspendi meu juízo. Ontem assisti pela segunda vez ao espetáculo. E para minha surpresa muito pouco mudou. Então era isso mesmo. Lembro de que minha última imagem do palco foi ter visto o Gerald saindo orgulhoso. A Franciny disse meu nome a alguem da produção, pedindo para falar com o Gerald. Ele não iria atender, e não atendeu. Lembro-me agora de Terra em trânsito, a peça dele com a Fabi (Fabiana Guglielm...

4.48 Psicose (peça de Sarah Kane, tradução de Laerte Mello)

Há realmente algo de muito estranho e forte nesta última peça da Sarah Kane. E não é porque ela se matou em seguida, aos 28 anos. O assunto é claro desde o começo: uma depressão mortal. É como se fosse um testamento. Muitos lados da questão são expostos de forma esparsa - não sei se todos nem se isso afinal é possível -, e ao final da leitura a gente fica com um sabor amargo na boca. Dá vontade de reler, muito embora passe o desejo de decifrar. Isto torna-se secundário, aqui. Há algo que permanece, e creio que isso se deva à qualidade do que é feito e à integridade do que é dito. Pego por exemplo, já na primeira página: "corpo (...) contém uma verdade que ninguém nunca fala". É óbvio do que se trata: da extrapolação do fisiológico, de uma lógica de que por mais que se tente diagnosticar "nunca se fala". Abre-se uma porta à compreensão disso que não sabemos muito bem o que é. A força de "Lembre-se da luz e acredite na luz/ Um instante de claridade antes da ...

29/7 (a partir de 28) - Teatro e artes

Ontem, ao ouvir o Gerald, quanto a como coloca a musica (depois), e depois ainda, ao ver uma musica passando pela partitura (e me deixando uma impressao de impossibilidade de traducao em algo mais), percebi que a arte finalmente havia voltado a assumir um lugar inextrincavel em mim. Finalmente percebi novamente que ela existia em mim para algo alem da minha vida, e percebi tambem que qualquer motivacao extemporanea (tipo celebridade, valor em si, razao) para ela era, alem de inutil, irrelevante. Percebi isso e na hora me libertei de coisas ao meu redor imensas, que me faziam sentir amargurado por um peso muito grande. Como se eu DEVESSE atribuir algo aa minha vida por me sentir pequeno demais para tudo o que investi nela. Isso fez com que eu tambem entendesse que, quando QUALQUER COISA for bem feita, ja EE arte em si, e por isso mesmo entendi o valor da edicao no cinema, da atuacao, da luz e tudo mais. Tudo adquiriu de repente um valor maior, para alem da vida inclusive.